Chantier 1 — prédictions figées

Contexte : Sourcing-Pentateuque-samaritain_2026-09-03 · rapport d’ingestion Code Alignement-TM-SP · ticket 31256697. Ce que Desktop a vu avant de figer : les statistiques d’alignement (0 sp_extra, sanité E_22 = 0 écart), et le calcul TM seul des ancres Torah à 22 lettres ci-dessous. Aucune valeur SP n’a été regardée.

Décision 1 — Périmètre

Test principal : Torah entière (5 846 versets TM ; 5 841 SP dtucph), un seul test par hypothèse, α = 0,01. Secondaire, exploratoire : par livre (×5), Bonferroni α_eff = 0,002 — sert à localiser, jamais à conclure seul. Source SP principale : dtucph ; crosswire en réplication (une conclusion qui ne tient que sur une source est rejetée).

Réseau fixé

N = {26, 47, 131, 199, 227, 229, 293, 313, 329, 378} ∪ multiples exacts de 47, 131, 199. Inchangé depuis les protocoles du 3 sept.

H1 — la dépendance aux finales du TM (test TM 27 vs 22)

gematria_scan_finals_dependency(scope='Torah'), hasard par permutation des lettres à longueur de verset constante (méthode Code), 1 000 permutations.

  • Prédiction sous la thèse esdraïque : la proportion de versets touchant N en ordinal (27) dépasse l’attente par permutation (z > 2,6) ; en ordinal_22, elle ne la dépasse pas.
  • Prédiction sous H0 : ni l’une ni l’autre ne dépasse.
  • Cas intermédiaire (27 ET 22 au-dessus) : le signal n’est pas porté par les finales → thèse esdraïque non soutenue, même si un signal existe.

H1-SP — le SP comme corpus de contrôle

Même scan sur sp_verses (dtucph) en ordinal_22 et en ordinal_27_pseudo.

  • Prédiction : aucune des deux n’excède la permutation (z < 2,6). Si ordinal_27_pseudo sur le SP excède, alors « réintroduire des finales fabrique du réseau » sur n’importe quel texte hébreu → l’argument de spécificité massorétique tombe.

H2’ — TM vs SP sur les versets variant (le vrai test de spécificité)

Reformulation : sur les versets identical, H2 était tautologique (même texte ⇒ même E_22). Le test porte donc sur les 3 977 variant (dtucph).

  • Mesure : parmi les paires (TM, SP) variant, nombre de cas où E_27(TM) ∈ N mais E_27_pseudo(SP) ∉ N (a), et inversement (b).
  • Prédiction sous la thèse : a > b, test binomial exact sur a+b, α = 0,01 (unilatéral).
  • Prédiction sous H0 : a ≈ b.
  • Même mesure en 22 lettres (E_22 des deux côtés) : sous la thèse esdraïque, l’asymétrie doit s’atténuer en 22 lettres.

H2-ancres — les quatre versets F-dépendants (descriptif, pas de p)

Classification mécanique (règle : propriété ∈ N en 27, ∉ N en 22), TM seul :

VersetPropriété 27À 22 lettresStatut
Gn 1:1E=329=7×47298F-dépendant
Dt 6:5E=378=T(27)330F-dépendant
Gn 26:2S−R=131117F-dépendant
Nb 6:26S=293247F-dépendant
Dt 6:4E=227, S−R=131inchangé (aucune finale)F-indépendant
Nb 33:5E=329, S=189inchangé (aucune finale)F-indépendant
Dt 33:4E=323inchangéF-indépendant

Demande à Code : pour chacun, statut d’alignement, E_22(SP), E_27_pseudo(SP) sur les deux sources. Aucune prédiction — fiche descriptive pour le père. Observation déjà acquise, à consigner : le Shema et Nb 33:5 sont des versets sans finales ; leur signature ne dépend pas du système à 27 lettres.

Règles d’arrêt

  • H1 et H2’ tous deux non significatifs → la spécificité esdraïque n’est pas démontrée au niveau verset ; l’équipartition 189+189 reste un fait d’alphabet, non de texte. Résultat publié tel quel.
  • H1 significatif seul → dépendance aux finales établie sur le TM, mais sans preuve que le SP diffère.
  • H1 et H2’ significatifs, H1-SP nul → signal de spécificité massorétique (portillon 3), à répliquer sur crosswire avant page Decouvertes et ⚠️ père.

Figé le 4 septembre 2026, 09:00. Toute modification ultérieure est un nouveau protocole.


RÉSULTAT (Code, 4 sept. 2026, commit 8739921 — rapport Resultats-chantier-1)

Règle d’arrêt n° 1 : H1 et H2’ non significatifs. La spécificité esdraïque n’est pas démontrée au niveau du verset.

H1 / H1-SP (Torah, 1 000 permutations, réseau N avec multiples)

systèmetouchéstauxattenduz
TM 27216/5 8463,69 %224,6−0,58
TM 222193,75 %229,7−0,73
SP dtucph 22229/5 8413,92 %228,6+0,03
SP dtucph 27-pseudo2093,58 %224,4−1,05
SP crosswire 22 / 27-pseudo220 / 201——−0,55 / −1,57

Aucun bloc n’approche z = 2,6 ; quatre sur six sont sous l’attente. Par livre (30 blocs) : max z = +1,29. La branche « réintroduire des finales fabrique du réseau » n’est pas vérifiée non plus.

H2’ (versets variant)

dtucph 27 : a=140, b=134, p=0,38 · dtucph 22 : 136/146, p=0,74 · crosswire 27 : 126/113, p=0,22 · crosswire 22 : 128/129, p=0,55. a ≈ b partout ; là où TM et SP diffèrent, le réseau ne préfère pas le TM.

Puissance (à retenir)

H1 aurait détecté +17 % relatif, pas +5 %. H2’ aurait détecté 57 % d’asymétrie, pas 53 %. Ces tests écartent un effet massif, pas un effet modéré.

Les sept ancres

Six sur sept sont identical TM/SP — le contrôle ne peut rien trancher sur elles. Nb 33:5 est la seule qui diverge, et sa signature tombe : une lettre de plus côté SP, E 329→335, S 189→195. Dt 6:4 et Nb 33:5 confirmés sans finales (valeurs identiques en 27 et 22).

Le résultat le plus important n’est pas samaritain

N (avec multiples de 47/131/199) compte 678 valeurs sous 20 000 → ≈ 3,8 % des versets touchent N par pure arithmétique, dans tous les corpus et tous les alphabets. Un verset sur 26. Sur la Torah on attend > 200 « versets du réseau » sans aucune intention. Une valeur isolée touchant N ne porte presque aucune information — ce qui vaut pour tout le catalogue. Ceci quantifie le portillon : un résultat n’est un indice que s’il est spécifié à l’avance ET joint à autre chose que la valeur.

Statut : ❌ H1, H1-SP, H2’ non soutenues · résultat négatif publié tel quel · 4 septembre 2026.