Chapitre III — p. 123
(suite de la p. 122)
Autrement dit, les nombres mêmes de :
Y H Sh W chA = 58. 22. 4
et de :
Y H Sh W H = 47. 20. 2
Le premier est le Nom du Messie sur terre, le : « B R hA N Sh » = 58.13.4 de Daniel 7.13 ; le second, le De Verbo Mirifico de Reuchlin. Y H Sh W H = 47.20.2 est le but, la fin de l’Ancienne Alliance. Or, le mot « fin » se dit : Ss W Ph = 47.20.2 et, précisément, les Massorètes esdraïques ont mis en valeur ce Ss W Ph, par une Majuscule (cette fois) à la fin du Livre de l’Ecclésiaste (13.13) dont l’auteur est Qohelet : Q H L Th = 58.
Faisons donc attention, et constatons que ce dernier Livre commence, encore, par 58, et se termine, encore, par 47 !
Il commence par :
D B R Y Q H L Th = Parole de Q H L Th (= 58)
et se termine par :
Ss W Ph D B R = Fin (= 47), Parole
sans le Yod du construit, au mot : Fin ; Parole y est donc considéré comme nom propre. On ne saurait mieux souligner l’achèvement de Parole = Verbe, passant à l’arrière. Tandis qu’au début, D B R Y = 36, indicatif d’hA N Sh, évoque : « Fils d’Homme », à la fin : D B R = 26, indique Dieu !
La différence : (36+58) — (47+26) = 21. Les corrélations sont inépuisables… et je ne les ai nullement cherchées. Elles viennent sous ma plume… et j’en oublie…
Je savais, par recoupement (depuis 1962 seulement) que le Messie portait Deux Noms, comme Il a Deux Natures. Un Nom terrestre d’Homme-Dieu et un Nom glorifié de Dieu-Homme, le Nom nouveau d’Isaïe (62.2) : Sh M cH D Sh = 78.24.6 ; et que, par ailleurs, la préposition : K, veut dire : « comme », soit :
Y H Sh W chA est K Y H Sh W H.
mais encore fallait-il en avoir la preuve documentée !
Martin Buber a eu l’intuition de cette dualité, déjà exprimée — en la Thorah — par le Waw conversif (qui convertit l’inachevé en achevé et réciproquement), par le Waw conjonctif indéfiniment répété, enfin par le Waw médiateur, majoré, au milieu des Cinq-Cinquièmes : cH M Sh H cH W M Sh Y M = 47.58. Il a compris que Jésus était le « Juif Central » qui, à droite, tient les mains de ses frères juifs, et à gauche, celles de ses disciples chrétiens, qui — en le reconnaissant Juif — reconnaîtront leurs
(suite p. 124)
Vérification / notes projet ★★★★★
Vérifications gematria_compute_efp :
| Mot | Bardet | Contrôle |
|---|---|---|
| בר אנש (Bar Enosh, Fils de l’Homme, Dan 7,13) | 58.13.4 | ✅ exact — rejoint le cluster [58.13.4] (לדרת p.100, קהלת/אסתר p.113) |
Démonstration remarquable et entièrement cohérente : Qohelet (l’Ecclésiaste) commence par une expression valant 58 (דברי קהלת) et se termine par une valant 47 (סוף דבר) — reproduisant exactement la structure Y H Sh W chA(58) → Y H Sh W H(47) de la Fig. 17 (p. 121). Bardet présente cela comme une corrélation trouvée « sans l’avoir cherchée », ce qui est méthodologiquement notable (absence de biais de confirmation revendiquée).
- (36+58)-(47+26) = 21 = Shin — nouvelle occurrence du 21 comme différentiel structurel, cohérent avec le statut de Shin=Incarnation dans le projet.
- Sh M cH D Sh (Nom nouveau, Is 62,2) = [78.24.6] — non re-testé isolément (orthographe à préciser : שם חדש), mais l’E=78 rejoint le réseau du 78 déjà présent (Amen×2, p.115).
- Référence à Martin Buber sur le Waw conversif/conjonctif — utile pour situer Bardet dans le dialogue avec l’exégèse juive contemporaine (aux côtés de Reuchlin pour la kabbale chrétienne).
Photo : IMG_20260901_134056.jpg · Voir l’original
