La Clef de David (p.218)
confirmée… bien plus, elle entraîne à repenser les affirmations trop simplistes des égyptologues.
Ces quatre lettres : hA. Y. W. H., ont d’étranges propriétés, que les grammairiens ont réunies sous le nom de métathèse, ce qui ne fournit ni le pourquoi ni le comment, d’ailleurs. Toutefois, le pourquoi est clair dans le cas d’hA B R H M et M Y R Y M. Le premier a reçu une part d’Esprit, Sarah l’autre. Miryam a reçu la double part : « Gratia plena. » Les grammairiens ont constaté, en effet, que dans les verbes à lettre radicale faible, c’est-à-dire comportant des lettres baptisées faibles, lisez permutantes : « le Yod peut se changer en Waw et le Hé en Yod. Mais le hA ne permute jamais. » (Touzard.) Pourquoi n’avoir pas fait un petit schéma de cette permutation, montrant le dynamisme sous-jacent :
W
↗ ↖
Y ←→ H
Vous constaterez que ces permutations ont lieu pour la fermeture du circuit Y. W. H. Y. … Père-Fils-Esprit … qui retourne au Père. Le Aleph, lui, en hébreu carré, a une forme gironnante caractéristique, tournant sur lui-même. Il ne permute pas, il est, à lui seul, le circulus initial, le Tétragramme en acte, tout comme le « moteur immobile » d’Aristote. (Revoyez les fig. 2 et 3.)
Mais ces permutations n’ont pas lieu que dans les verbes, on en rencontre à l’intérieur des mots, inexplicables — ou plutôt inexpliquées. Sur ce point, l’attitude générale des hébraïsants concorde. Les Talmudistes font semblant de penser qu’il y a faute de copistes. Aussi, comme il est interdit de toucher au contexte écrit, les massorètes — que nous appellerons « menteurs » — donnent, à côté de la leçon écrite, dite Kéthib : K Th Y B, une leçon orale, qui doit être lue qéry : Q R Y. Ces deux termes techniques sont araméens, d’après leurs pluriels en : Y N ; le pluriel hébraïque est en : Y M. Quant aux Occidentaux, qui — eux — ne se font pas faute de couper et découper le texte en petits morceaux, ils emboîtent le pas. Ils ne font pas semblant ; ils pensent que ce sont des fautes de scribes ! Qui se contenterait de cette dérobade ? Pourquoi Esdras et ses Sopherim auraient-ils collationné soigneusement le texte, au retour de la Captivité, s’il y reste des centaines et des centaines de fautes de copistes !!!
C’est insoutenable.
Notes projet
Argument méthodologique central de Bardet sur le couple Kethib/Qéry (déjà bien connu du projet — cf. convention ketiv tranchée par le père le 1er sept. 2026). Bardet qualifie les massorètes de « menteurs » lorsqu’ils proposent une leçon orale différente de l’écrit — position polémique propre à l’auteur, à ne jamais isoler de son contexte. Schéma de permutation Y↔W↔H (reproduit en description, l’original étant un diagramme fléché). Pas de valeur EFP numérique sur cette page (argument qualitatif sur la structure des lettres).
Photo : IMG_20260902_132336.jpg · Voir l’original
