Le Trésor secret d’Ishraël (p.306)
moins exact que le Nom n’avait pas été « déroulé avec tout son bien », dans son entièreté, inimaginable, avant cette révélation expresse, cette révélation documentée, pour parler en archiviste.
Y H W H, dans sa deuxième allocution à Moïse (Ex.6.2), déclare : « Je suis apparu à Abraham, à Isaaq et à Jaqob en El Shaddaï » (hA L-Sh D Y = père nourricier) « mais Mon Nom de Y H W H, Je ne leur ai pas manifesté »… dans sa Structure explicite.
Vous allez en avoir la preuve textuelle, documentée. En Ex.3.13., lorsque Moïse objecte à Élohim : « Je leur dirai : le Dieu de vos pères m’envoie vers vous », « vos pères » est écrit : hA B W Th Y K M, ce qui est grammaticalement correct : W Th est la marque du pluriel de hA B, et Y K M est le suffixe pronominal : « de vous », au pluriel. En décomposant : « père-s — de vous ». Mais au verset 15, quand c’est Élohim qui répète : le Dieu de « vos pères », le Waw saute, il reste : hA B Th Y K M. Même anomalie au verset suivant — 16 —, où c’est encore Dieu qui répète. Pourquoi ? L’explication nous en est fournie en Exode 4.5. Cette fois, c’est Y H W H (et non Élohim) qui dit : le Dieu de « leurs pères ». Grammaticalement on devrait écrire : hA B W Th Y H M. Il y a seulement : hA B Th M, ce qui est grammaticalement inexplicable. Pas moyen d’alléguer une « contraction » commode. Trois lettres sautent, à la fois, et ce sont, précisément, les Trois lettres du Nom Divin.
Pourquoi ? parce que les pères de Moïse ont méconnu le sens du Tétragramme, le W d’abord, sans doute, puis le Y H. Aussi Élohim dit-Il simplement : « c’est hA H Y H (= 21) qui m’envoie vers vous. » Il ne fournira Y H W H qu’en Exode 6.2.
Chaque fois que Dieu parle, Il « émonde » chez les pères une partie de Son Nom. Élohim émonde le Waw deux fois de suite ; à la troisième reprise, Y H W H supprime : W et Y H… La méthode esdraïque est claire et pédagogique. Nous avons d’abord le mot-clef en orthographe vulgaire, puis une ou deux variations qui fournissent l’exégèse, soit : hA B W Th Y K M ; hA B Th Y K M ; hA B Th M.
Ici, l’orthographe vulgaire est fournie par l’homme qu’est Moïse, la graphie sacrée se trouve dans les paroles du Bi-pôle divin. Nous en avons maints exemples dans le texte.
La suppression du Waw par hA L H Y M (et non Y H W H) est encore une confirmation de l’écriture Ashury de Son Nom : hA L H W Y M achevé. Quant à la suppression des trois lettres, nous trouvons en tête du Psaume 58 : hA L M pour hA L H Y M.
Notes projet
✅ Vérifications MCP :
- אהיה (Ehyeh, « Je suis ») = 21 ✓ exact — convergence notable avec Shin=21 déjà établi (Ehyeh comme forme « inachevée » du Nom, avant sa révélation complète en Ex 6:2, rejoint symboliquement le Shin comme lettre de l’Incarnation/inachèvement dans le système du projet) ⚠️ à signaler au père
- אלם (abréviation d’Elohim en tête du Psaume 58) : E=37
Argument grammatical fin et méthodique : trois occurrences successives de « vos/leurs pères » (Ex 3:13, 3:15-16, 4:5) montrent une suppression progressive des lettres du Tétragramme (d’abord le Waw, puis Yod-Hé), suivant que c’est Élohim ou YHWH qui parle — Bardet y voit une pédagogie divine progressive, révélant le Nom complet seulement en Ex 6:2. Argument cohérent avec la thèse du chapitre sur le Waw comme marqueur intentionnel.
Photo : IMG_20260903_133621.jpg · Voir l’original
